Όλα τα περιεχόμενα του iLive ελέγχονται ιατρικά ή ελέγχονται για να διασφαλιστεί η όσο το δυνατόν ακριβέστερη ακρίβεια.
Έχουμε αυστηρές κατευθυντήριες γραμμές προμήθειας και συνδέουμε μόνο με αξιόπιστους δικτυακούς τόπους πολυμέσων, ακαδημαϊκά ερευνητικά ιδρύματα και, όπου είναι δυνατόν, ιατρικά επισκοπικά μελέτες. Σημειώστε ότι οι αριθμοί στις παρενθέσεις ([1], [2], κλπ.) Είναι σύνδεσμοι με τις οποίες μπορείτε να κάνετε κλικ σε αυτές τις μελέτες.
Εάν πιστεύετε ότι κάποιο από το περιεχόμενό μας είναι ανακριβές, παρωχημένο ή αμφισβητήσιμο, παρακαλώ επιλέξτε το και πατήστε Ctrl + Enter.
Πέντε "επιστημονικά" άρθρα που δεν πρέπει να πιστεύετε
Τελευταία επισκόπηση: 02.07.2025
Φέτος, το επιστημονικό περιοδικό Nature δημοσίευσε ένα άρθρο που ισχυριζόταν ότι η μέγιστη δυνατή ηλικία ενός ανθρώπου δεν υπερβαίνει τα 115 έτη. Αυτή η πληροφορία προκάλεσε αναστάτωση - και όχι μόνο μεταξύ των απλών αναγνωστών, αλλά και μεταξύ των επιστημόνων. Το γεγονός είναι ότι αυτό το περιοδικό είχε πάντα καλή φήμη ως ποιοτική επιστημονική δημοσίευση, οπότε ήταν πολύ περίεργο να διαβάσουμε στις σελίδες του ένα τέτοιο «γεγονός» με το οποίο διαφωνούν οι περισσότεροι ειδικοί.
Όπως αποδείχθηκε, το άρθρο πράγματι δεν βασιζόταν σε κανένα στοιχείο και εξετάστηκε τυχαία. Μετά από αυτό το περιστατικό, το ζήτημα της εξέτασης τέτοιων πληροφοριών τέθηκε πιο αυστηρά, ώστε να μην παραπλανηθούν οι αναγνώστες.
Οι συντάκτες επέλεξαν πέντε ακόμη από τα πιο ηχηρά υλικά, η ουσία των οποίων δεν αντικατόπτριζε την αλήθεια. Σας προσκαλούμε να εξοικειωθείτε με αυτά.
- Μύθος: Τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα προκαλούν ανάπτυξη όγκων.
Πριν από περίπου πέντε χρόνια, μια αξιόπιστη δημοσίευση δημοσίευσε στοιχεία ότι ένα γενετικά τροποποιημένο προϊόν όπως το καλαμπόκι μπορεί να προκαλέσει την ανάπτυξη μιας καρκινικής διαδικασίας. Η μελέτη διεξήχθη σε τρωκτικά που τρέφονταν με καλαμπόκι με ΓΤΟ. Μετά τη δημοσίευση, ο συγγραφέας του πειράματος απέκτησε πραγματική φήμη, επειδή η γενετική τροποποίηση προκάλεσε αρχικά πολλά αρνητικά συναισθήματα στους περισσότερους ανθρώπους και περίμεναν εδώ και καιρό μια τέτοια επιβεβαίωση των εικασιών τους. Ωστόσο, το άρθρο επικρίθηκε και αυτές οι πληροφορίες δεν έλαβαν πραγματική επιστημονική επιβεβαίωση.
- Μύθος: Τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό.
Ένα άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα εμφανίστηκε πριν από σχεδόν 10 χρόνια, αλλά αποσύρθηκε μόλις 2 χρόνια αργότερα. Το γεγονός είναι ότι ένα τέτοιο συμπέρασμα εξήχθη μετά από ένα πείραμα στο οποίο συμμετείχαν 12 εθελοντές - και αυτό είναι πολύ, πολύ λίγο για την επιστημονική έρευνα. Επιπλέον, αποδείχθηκε το οικονομικό συμφέρον του συγγραφέα του άρθρου στη διάδοση τέτοιων πληροφοριών.
- Μύθος: Είναι δυνατή η απόκτηση βλαστοκυττάρων με νέο τρόπο.
Οι επιστήμονες ερευνούν εδώ και καιρό τη δυνατότητα λήψης βλαστοκυττάρων από άλλα αυτοφυή κύτταρα του ασθενούς. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ενδιαφέρθηκαν για ένα νέο επιστημονικό άρθρο, οι συγγραφείς του οποίου ισχυρίστηκαν ότι εφηύραν μια νέα μέθοδο καλλιέργειας βλαστοκυττάρων. Αργότερα αποδείχθηκε ότι τα γεγονότα παραποιήθηκαν για να δημοσιευτεί το υλικό: ο κύριος συγγραφέας του άρθρου δέχτηκε μια λάβα κριτικής, η οποία στη συνέχεια οδήγησε στην αυτοκτονία του.
- Μύθος: Η διάδοση πληροφοριών σχετικά με τους ομοφυλόφιλους μειώνει τη σοβαρότητα της ομοφοβίας.
Πριν από τρία χρόνια, φέρεται να διεξήχθη μια μελέτη, κατά την οποία εκπρόσωποι μη παραδοσιακού προσανατολισμού μίλησαν στον πληθυσμό για τη ζωή και τα προβλήματά τους, μετά την οποία ενδιαφέρθηκαν για το αν οι απόψεις των ανθρώπων γι' αυτούς είχαν αλλάξει. Σύμφωνα με το άρθρο, η στάση των ανθρώπων απέναντι στην ομοφυλοφιλία άλλαξε προς το καλύτερο. Ωστόσο, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, αποδείχθηκε ότι το πείραμα διεξήχθη με πολλές κατάφωρες παραβιάσεις, γεγονός που επέτρεψε την απόσυρση ανεπιβεβαίωτων πληροφοριών.
- Μύθος: Το νερό έχει μνήμη.
Πριν από 20 χρόνια, δημοσιεύτηκε ένα άρθρο σχετικά με την ικανότητα του νερού να θυμάται την επαφή με οποιαδήποτε ουσία και να αλλάζει τη δομή του με βάση αυτό. Η πληροφορία προκάλεσε πολλές αντιδράσεις και αποφάσισαν να επαναλάβουν τη μελέτη. Φανταστείτε την έκπληξη των επιστημόνων όταν αυτή η πληροφορία δεν επιβεβαιώθηκε. Το άρθρο δεν αποσύρθηκε, αλλά σταμάτησαν επίσης να το παίρνουν στα σοβαρά.